Nos es grato invitarles a la presentación del libro LA TÉCNICA EN EL MÉTODO PSICOANÁLITICO, cuyo autor es el Dr. Miguel Krassoievitch. Los comentarios estarán a cargo de Dr. Fernando Ruiz Cortés y Dr. Eduardo Zajur.

El evento se realizará en el auditorio de las instalaciones del IMPAC. Dirección: Odontología # 9, Col. Copilco Universidad, Coyoacán. Tel. 56 58 98 22. A las 20:00 hrs. del 22 de Febrero del 2007.

SEMBLANZA.

El Dr. Miguel Krassoievitch nació en Sarajevo, entonces capital de Bosnia Herzegovina, en la hoy desaparecida Yugoslavia. Estudió Medicina en la Universidad de Buenos Aires, Argentina, psiquiatría en la universidad de Ginebra Suiza y psicoanálisis en la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM. Durante más de 30 años participó en la enseñanza de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Movido por sus inquietudes e intereses científicos y por influencias de su maestro Julián de Ajuriaguerra en Ginebra, incursionó en diversas áreas de la salud mental, como en la neurofisiología clínica y la psicogeriatría. En México conoció a Erich Fromm y su obra, y completó su formación clínica con la especialidad en psicoanálisis.

Es autor de tres libros: Demencia presenil y senil (1988), Psicoterapia geriátrica (1993), Trastornos delirantes en la vejez (2004). Mexicano por adopción, actualmente es miembro del IMPAC, docente del mismo en la Formación de Psicoanalistas del Instituto Mexicano de Psicoanálisis y ejerce la labor de psicoterapeuta y psicoanalista.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "LA TÉCNICA EN EL MÉTODO PSICOANALÍTICO DE ERICH FROMM"

Fecha 22 de febrero del 2007.

COMENTARIO DEL DR. MIGUEL KRASSOIEVITCH.

El autor se refirió a sus recuerdos personales con respecto a los seminarios impartidos en 1972 por el Dr. Erich Fromm y a la redacción de su tesis para obtener el diploma de especialista en psicoanálisis. Para dicha redacción fue necesario que escuchara repetidas veces las grabaciones de diez seminarios efectuados entre 1968 y 1972. Después de presentada la tesis en 1992, el autor tuvo la intención de ampliar y mejorar el texto, en base a una restructuración del mismo, la referencia a otros autores como H. Racker y F. Fromm-Reichman y la consulta de otras obras de Fromm, en particular, su obra póstuma. En un volumen de esta última, Fromm mencionó que había abandonado el término "humanista" que caracterizaba el psicoanálisis como él lo entendía porque lo habían recogido psicólogos cuyas ideas no compartía y por querer evitar la impresión de que fundaba una "escuela" nueva de psicoanálisis. Estos datos movieron al autor a eliminar la palabra "humanista" del título de la tesis que fue publicada prácticamente sin otras modificaciones.

Para concluir, el autor dio algunos ejemplos de la similitud que existe entre las ideas de Fromm sobre la técnica psicoanalítica y lo expresado por otros autores como S. Freud, Th. Reik y S. Nacht.

COMENTARIO DEL DR. FERNANDO RUIZ CORTÉS.

El libro de Miguel Krassoievitch, “La técnica en el método psicoanalítico de Erich Fromm” (Ed. DEMAC. México. 2006) se presenta con cualidades excepcionales en relación al resto de la literatura sobre el tema en cuestión. Las fuentes en que está documentado son únicas. Se trata de grabaciones magnetofónicas de seminarios dirigidos por el propio Fromm entre 1968 y 1972. Revisten particular importancia las lecciones que sobre técnica psicoanalítica dictó el autor en la misma época y que nunca fueron publicadas, aunque tampoco fueron corregidas por él mismo. El grupo al que todo este material fue presentado estuvo formado por profesores y alumnos del Instituto Mexicano de Psicoanálisis, cuyo fundador fue el propio Fromm y que por razones obvias era la cabeza y maestro indiscutible de la institución.

De aquí puede colegirse que en el libro de Krassoievitch se encuentra lo esencial del pensamiento de Erich Fromm en lo que a método y técnica psicoanalítica se refiere, lo cual es presentado y discutido de manera breve, ágil, sistemática y tan clara como puede hacerse en temas de alto grado de complejidad.

Por lo anterior su lectura se hace muy recomendable para todo aquel interesado en el tema.

COMENTARIO DEL DR. EDUARDO ZAJUR.

El doctor Miguel Krassoievitch ha hecho un trabajo muy meritorio con el libro que hoy presenta. Ha recopilado una serie de muy interesantes comentarios sobre técnica psicoanalítica hechos por el doctor Erich Fromm en algunos de sus seminarios en los cursos de Especialización en Psicoanálisis, además de una serie de consideraciones personales sobre la obra en general de Fromm, incluyendo sugestivos comentarios personales y de otros autores, formando, con todo ello, una síntesis muy completa del pensamiento de Fromm sobre la técnica del Psicoanálisis Humanista.

Ante la imposibilidad de abarcar todos los temas de que trata este libro, me decidí a comentar uno que me parece de la mayor importancia. Se trata de la resistencia, elemento de gran alcance en psicoanálisis, tanto por su intervención en la formación de la neurosis, como por el manejo que se requiere de ella durante el tratamiento psicoanalítico.

La influencia de la familia y de la sociedad nos impide conocernos a nosotros mismos. Es decir nos enajena. Pero si bien estas influencias son de una importancia fundamental en la formación y el mantenimiento de la neurosis, ¿qué papel ha jugado el individuo mismo tanto en la generación de su problema, como en la permanencia de éste, y, posteriormente, en la búsqueda de su solución? Para conseguirla tendría que hacer consciente lo inconsciente, pero, ¿cómo no resistirse a darse cuenta de qué fue lo que lo enajenó a tal grado, si en primer lugar, él mismo, quien tiene que enfrentar el problema, ya es un ser de por sí inseguro, temeroso, ajeno, sin poder determinarse a sí mismo? Y, por otro lado, ¿cómo no resistirse a aceptar la cobardía, la sumisión, la aceptación de los sobornos ofrecidos por los padres para someterlo? Pero además, y quizá sobre todo, cómo hacerse consciente de: ¿Qué tan dependiente se es? ¿Qué tan explotador? ¿Qué tan avaro? ¿Qué tan mercantilista?, y aún más: ¿qué tanto narcisismo se ha desarrollado? ¿Qué tan incestuoso se permanece? ¿Cuánta necrofilia se ha generado? Y estos tres factores, narcisismo, fijación a la madre y necrofilia se constituyen en los máximos generadores de resistencias.

Como es evidente, la resistencia para atreverse al conocimiento de sí mismo es enorme, y, más aún, si consideramos que es un factor de lo más engañoso, y que, como dice Fromm: “nunca somos más listos que cuando justificamos nuestras resistencias”.

Dentro de la técnica para vencer ese fenómeno, deberá contarse, evidentemente, con lo aprendido por nosotros mismos al respecto.